Оказывается Галактика ERP система

[ppson]

Цитата:

Изначально опубликовано TasmanianDevil
To Maxim Gorbunov
Максим, давайте тогда определимся в терминах: финансовый (у нас его любят называть управленческим) аналитический учет и бухгалтерский аналитический учет - как бы две разных сущности, два множества, частично перекрывающиеся в малой своей части,все остальное друг от друга им может быть чуждо, все зависит от конкретного случая . В финансовом не нужны такие мелкие разрезы , как допустим МЦ, карточки ОС,векселя и прочая мелочевка , необходимая в аналитике бухгалтерского учета для того, чтобы было четкое сопоставление состояния дел оперативных документов и остатков с движением по бухгалтерским счетам . Финансовые аналитики имееют более обобщенный характер нежели бухгалтерские . Если лепить всю орду бух. аналитик в финансовые - то сопоставление план-факт превратится в кошмарный сон, если бухгалтерам дать одни только финансовые разрезы аналитики , то тоже не хорошо - детализация бухучета сильно пострадает (что мы и наблюдаем в Аксапте).

Началось.

Уважаемый TasmanianDevil, если вы объединяете финансовый учет и управленческий, то не обощайте это на мнимое "нас". Прошу обратить внимание, что финансовый учет делали, делают и будут делать бухгалтера они же будут составлять на основании финансового учета финасовую отчетность - отчетность для внешних пользователей.

Почитайте учебники по бухучету, посмотрите определения учебников и профессиональный бухгалтерских организаций о том чем должны заниматься бухгалтера, что такое бухгалтерский учет, что такое финансовый учет, что такое управленческий учет и т.д.

В аксапте все в порядке с аналитическим учетом, его достаточно для ведения полноченного бухгалтерского учета.
Если у вас есть факты доказывающие обратное - предьявите их.