|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от gl00mie
![]() Подавляющая часть локализаторского кода так выглядит:
X++: if (SysCountryRegionCode::isLegalEntityInCountryRegion([#isoRU])) { // ... } У меня вот прямо противоположный опыт: подчас хочется в такой цикл дописать что-нить своё - ан-нет, какой-то умник всё решил за других и вставил в начале цикла if (!..) continue. Кто сказал, что цикл всегда будет работать только ради его кода? Вроде никто такого не говорил - но просто добавить свой код не выходит, приходится сначала переписывать if (!..). если ЗначенниеЗаполнено(реквизит) тогда 100500 строк КонецЕсли; - крутиш крутиш колёсик, доходиш до конца, видиш что заканчивается и сразу выход из цикла. А дальше идёт русский матерный. Что удобнее смотреть код с двумя табами: один до цикла, один внутри цикла. Или с тремя табами: Один до цикла, один внутри цикла и один на условие? Мой выбор: чем меньше табов, тем лучше. Но почему то я уверен, что если бы вы привели пример, то возможно я там сделал бы иначе. Нужна конкретика. Я имел ввиду банальную проверку на заполненность значений. Вот из нового: ненавижу когда параметры запроса с перечислениями задают отдельно, а не в самом запросе. Правда эту тему наверно только одинесники поймут.
__________________
Энергия молодых и неравнодушных способна изменить мир к лучшему. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
|
|
![]() |
#3 |
Участник
|
|
|