Сложный Range

[S.Kuskov]

Глядя на то куда (на какое поле) вы добавляете расширенный фильтр, хочется предостеречь от возможных ошибок и недопонимания вас и других читающих этот пост.

1) На одно и то же поле таблицы можно устанавливать несколько фильтров (делать addRange на один и тот же fieldNum). В этом случае условия связываются так, как если бы они были перечислены один раз в одном фильтре через запятую. Т.е. грубо говоря связываются через ИЛИ (за исключением отрицаний).

2) Фильтр с расширенным синтаксисом может быть добавлен через любое поле таблицы. Для самого расширенного синтаксиса абсолютно не важно в Range.Value() какого именно поля его добавляют. Значение имеет только содержимое фильтра.

3) 2-ой пункт не отменяет 1-й. Т.е. если забыть о 1-ом пункте, то добавление даже расширенного фильтра на поле, по которому уже был задан ранее фильтр может привести не к запланированному результату.

Мораль. Все расширенные фильтры лучше не разбивать на несколько частей а формировать в один пусть и большой критерий. И добавлять этот критерий лучше через какое-нбудь системное поле (например TableId), что бы исключить его пересечение с пользовательскими фильтрами.


P.S.: А точно для реализации второго критерия необходимо прибегать к расширенному синтаксису? Вот такого критерия strfmt("%1, !%2", wrkgroup, notwrkgroup) не достаточно?

[sashanka]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Глядя на то куда (на какое поле) вы добавляете расширенный фильтр, хочется предостеречь от возможных ошибок и недопонимания вас и других читающих этот пост.

1) На одно и то же поле таблицы можно устанавливать несколько фильтров (делать addRange на один и тот же fieldNum). В этом случае условия связываются так, как если бы они были перечислены один раз в одном фильтре через запятую. Т.е. грубо говоря связываются через ИЛИ (за исключением отрицаний).

2) Фильтр с расширенным синтаксисом может быть добавлен через любое поле таблицы. Для самого расширенного синтаксиса абсолютно не важно в Range.Value() какого именно поля его добавляют. Значение имеет только содержимое фильтра.

3) 2-ой пункт не отменяет 1-й. Т.е. если забыть о 1-ом пункте, то добавление даже расширенного фильтра на поле, по которому уже был задан ранее фильтр может привести не к запланированному результату.

Мораль. Все расширенные фильтры лучше не разбивать на несколько частей а формировать в один пусть и большой критерий. И добавлять этот критерий лучше через какое-нбудь системное поле (например TableId), что бы исключить его пересечение с пользовательскими фильтрами.


P.S.: А точно для реализации второго критерия необходимо прибегать к расширенному синтаксису? Вот такого критерия strfmt("%1, !%2", wrkgroup, notwrkgroup) не достаточно?

Вау, спасибо!

1)Про то, что на одно и то же поле таблицы можно устанавливать несколько фильтров и что они связываются по ИЛИ знала, а вот перечисление через запятую лично для меня это новость.

2) До этого дошла практическим путем

3) Запомню на будущее.

Действительно, расширенный синтаксис излишен в данном случае, для второго критерия.

P.S. strfmt("%1, !%2", wrkgroup, notwrkgroup) это круто ^___^

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от sashanka

перечисление через запятую лично для меня это новость

Тогда следующая ссылка для вас будет полезной http://axapta.mazzy.ru/lib/search/