Зачем нужен уникальный index, содержащий RecId?

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

[LEFT]...Для повышения производительности полезно добавлять уникальное поле во все индексы с малой селективностью, а не только в первый попавшийся...

Мне кажется это спорное утверждение. Оно было бы правильным, если бы предполагалось что из обсуждаемой таблички будут удаляться записи, или будут обновляться значения ключевых полей входящих в неуникальный индекс. Но это не всегда так. На примере той же Аксапты - есть куча табличек в которые записи добавляются, но почти не удаляются и значения индексированных полей тоже не меняются.

Кроме того, если бы это было так, то почему же тогда на всех индексах не включают уникальность добавлением в конец столбца recId ?
Мне кажется что если рассматривать упомянутые таблички, в которых удаление записей и обновление ключевых для индексов полей бывает редко, то для них главным критерием построения индексов является не их обновление, а быстрый доступ и сканирование. И там наличие лишнего поля в ключе может ухудшить производительность.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от AndyD

По сравнению с чем?

Если речь идет о том, что включить на существующием индексе уникальность - то наврядли. Ведь в любом случае, при изменении происходит поиск и перестройка страницы с индексными данными и отличаться будет только порядок этого поиска - при наличии уникального/уникальных индексов поиск будет до непосредственно вставки данных в таблицу

Получается что от уникальности индекса только одна польза причём без каких-либо затрат?

Цитата:

Сообщение от Logger

если бы это было так, то почему же тогда на всех индексах не включают уникальность добавлением в конец столбца recId?

Действительно. Предлагаю, обсудив преимущества уникальных индексов, найти теперь у них ограничения,не позволяющие использовать их повсеместно.