Миф об уникальности RecId?

[Владимир Максимов]

Не помню, был ли где уже подобный совет, поэтому, возможно, повторюсь.

Для начала, неплохо бы было посмотреть "глазами" на значение RecId тех таблиц, где приблизились к ранее использовавшимся значениям на предмет того, не было ли массовых удалений или ручной правки значения счетчика RecId. Т.е. "глобальных" разрывов в последовательности RecId.

Все таблицы смотреть не обязательно, достаточно посмотреть таблицу, в которой наиболее часто создают новые записи (например, InventTrans). Причем создаются не раз в месяц большими партиями (закрытие склада), а достаточно регулярно. Тут важен именно момент создания, а не модификации. Ну, простейший запрос вида

select dataAreaId, round(RecId/1000000,0), count(*)
from InventTrans with (nolock)
group by dataAreaId, round(RecId/1000000,0)
order by 1,2

Если такие разрывы есть, то можно просто установить счетчик RecId на значение, с которого начинается этот "разрыв" и на некоторое время отодвинуть вопрос дефрагментации

Правда, такой совет подойдет, скорее, для виртуальных компаний, где не так уж и много таблиц и относительно легко найти "дыры" в последовательности значений. Для "обычных" компаний придется писать скрипт по перебору всех таблиц (не сложно, но "муторно"), чтобы убедиться, что найденная "дыра" действительно "дыра" RecId, а не просто большая группа удаленных записей в одной..двух таблицах.

PS: Ага, была озвучена эта идея

http://axforum.info/forums/showthrea...992#post110992

Цитата:

По результатам телефонного митинга с John McBride (менеджер команды разработки) и Mathieu Kemenovic (глобальная служба поддержки) мне подтвердили что они ничего менять в 3.0 не будут (и даже не будут делать private hot-fix) и предоставлили набор SQL-скриптов, которые ищут большие "дырки" последовательности идентификаторов записей и используют их. Данные скрипты неавтоматические и необходимо выполнять ряд шаманских танцев с бубнами...