mfp: AX models - Part 4 - Working with models inside MorphX

[fed]

Судя по всему, модель это просто малость окультуренная альтернатива проектам, но никак не слоям. Просто связь сделали двухсторонней. Раньше элементы принадлежали проекту, но элемент, в общем случае, никак не отслеживал в какие проекты он входит.
Рискну предположить что дальнейшим развитием идеи станет:
1. Отслеживание взаимосвязей между моделями (то есть - если у нас не установлена модель поддержки, ну допустим, профилей разноски по складу версии 1.8, то ставить модель комиссионной торговли 1.2 - нельзя)
2. Возможно они таки сделают понятие бинарных моделей. То есть - как зашированные хранимые процедуры в оракле - интерфейс посмотреть можно, а тело методов - отсутствует. Я, правда, в качестве клиента или партнера не купил бы НИКАКОГО решения без доступных исходных текстов.
3. Ну и стандартный набор механизмов для отслеживания и РУЧНОГО разрешения конфликтов между разными моделями...
P.S. Гы ! Присмотрелся. Похоже что нельзя на одном и том же layerе держать элемент в разных моделях. Тогда вообще весь смысл в этих моделях теряется... Конечно если они в 7ой версии не сделают 256 слоев

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от fed

Судя по всему, модель это просто малость окультуренная альтернатива проектам, но никак не слоям.
....
P.S. Гы ! Присмотрелся. Похоже что нельзя на одном и том же layerе держать элемент в разных моделях. Тогда вообще весь смысл в этих моделях теряется... Конечно если они в 7ой версии не сделают 256 слоев

Дык я ж про то и говорю. Если связь конечно будет двусторонней - то конечно - это хорошо.
Но я не понял идею - зачем было увязывать модели со слоями. Да просто проекты расширили бы...

В общем - в качестве рекламы - штука спорная... типа ну ладно - пусть будет - но не так, чтобы уж позиционировать как одна из главных фич.