у SAP, OEBS и MBS цены на лицензии существенно завышены.

[dmitryul]

George Nordic, Майкрософт могла бы снизить цены и выиграть за счет оборота...
1500-2000$ за рабочее место я тоже не считаю завышенной. Но у DAX она в среднем больше 4000$, вот это уже перебор.

При работе на локальных рынках следует учитывать продукты конкурентов (у нас 1С, Парус).

На западном рынке система сопоставимой функциональностью с 1С стоит в 2-3 раза дешевле Аксапты (1000-1500 евро/место). Например, HansaWorld стоит всего в 2 раза дешевле Аксапты, функциональность же не дотягивает даже до 1С... И ничего, еще как берут.

Почему бы не установить в СНГ стоимость Аксапты на уровне 1000-1200 евро за место? Ведь не секрет, что покупаются 5-10 лицензий и благополучно взламываются, хорошо еще, что после удачного внедрения докупаются остальные... Ведь это явный сигнал, что стоимость системы сильно завышена. Более чем уверен, MS может занять 20-30% рынка, ведь в промежутке между 1С и SAP альтернативы AX просто нет.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от dmitryul

Почему бы не установить в СНГ стоимость Аксапты на уровне 1000-1200 евро за место? Ведь не секрет, что покупаются 5-10 лицензий и благополучно взламываются, хорошо еще, что после удачного внедрения докупаются остальные... Ведь это явный сигнал, что стоимость системы сильно завышена. Более чем уверен, MS может занять 20-30% рынка, ведь в промежутке между 1С и SAP альтернативы AX просто нет.

Давным-давно, когда только вышла 2.5 - У Аксапты были редакция Small Business и Professional. Small Business стоила даже ниже 1000 Евро вроде (до 15 пользователей). Prof чуть больше, примерно как сейчас BE выходила... Да и самая дорогая Enterprise, все одно дешевле была. С учетом курса евро к доллару в 2001 это была очень даже хорошая цена....
Но два поглощения подряд заставили разводить продукты по цене и с версии 2.5 Аксапта подросла в цене...

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от dmitryul

Майкрософт могла бы снизить цены и выиграть за счет оборота... 1500-2000$ за рабочее место я тоже не считаю завышенной. Но у DAX она в среднем больше 4000$, вот это уже перебор.

Мне кажется, когда речь касается DAX, то нужно понимать, во-первых, что именно будут делать пользователи в системе, и во-вторых, что именно будет делать система для бизнеса. Не знаю, как у других систем, а у DAX есть чудесный механизм пакетной обработки - в т.ч. периодически повторяющихся - заданий. Если кому-то нужно ежедневно получать оперативные отчеты, то на такого пользователя не нужно закупать лицензию для DAX - достаточно настроить пакетное формирования отчетов и рассылку их по электронной почте. Если кто-то должен каждый день забивать курсы валют (а до сих пор встречается такое, что курсы заводят руками), то на такого пользователя не нужно закупать лицензию для DAX - достаточно настроить загрузку курсов с сайта ЦБ или еще откуда и опять же повесить это на пакетную обработку. Если у компании куча поставщиков, с которыми идет интенсивный документооборот, и кто-то должен заводить, скажем, новые номенклатуры, то и на такого пользователя не нужно закупать лицензию для DAX - можно в ходе внедрения согласовать форматы обмена данными и автоматизировать тот же процесс заведения новых номенклатур, данные по которым присылают поставщики. Если у компании есть толпа торговых представителей, разъезжающих по клиентам, то не нужно закупать лицензии для DAX на толпу операторов, которые бы забивали сведения о заказах, сообщаемые по телефону, - дайте торговым представителям коммуникатор с клиентской программой, и пусть сливают заказы по GPRS через AIF.
В DAX есть сводное планирование, есть вынесенная на SSRS отчетность, есть вынесенный на SSAS OLAP-анализ, есть Ms Office Snap-ins, требуеющие лишь лицензии на Business Connector, есть, в конце концов, корпоративный портал с ролевыми центрами, пользовательские лицензии на который существенно дешевле лицензий на доступ с помощью виндового клиента... С каждой новой версией делается все больше и больше для того, чтобы сократить число пользователей, которым требуется одновременно постоянно сидеть в системе, подключившись виндовым клиентом, все больше делается упор на работу с системой через Business Connector и EP, лицензии на который существенно ниже.
Да, лицензии для доступа «полноценным» виндовым клиентом, возможно, кажутся дорогими по сравнению с другими системами, но в любом случае их стоимость составит, в лучшем случае, лишь треть от стоимости проекта внедрения, причем, думаю, независимо от выбранной системы. Вместе с тем, в разных системах с учетом различий в функционале и возможностях по интеграции с другими системами для выполнения одних и тех же задач понадобится совершенно разное количество лицензий на одновременно работающих пользователей. Поэтому, мне кажется, говорить о дороговизне системы исходя лишь из стоимости одной пользовательской лицензии нельзя - во-первых, схемы лицензирования систем гораздо гибче, нежели стоимость лицензии * количество пользователей, во-вторых, в каждой системе у пользовательских лицензий, скажем так, разный «вес». Где-то достаточно 20 человек для системы автоматизации крупной розничной сети (как, к примеру, в Летуаль, если верить тому, что рассказывают об этом проекте в Коламбусе), а где-то нужно держать в системе сотню пользователей, чтоб обслуживать деятельность компании из одного юр.лица...