![]() |
#10 |
Developer
|
Цитата:
1. Для таблицы UtilIdElements искать можно/достаточно либо по name либо по id. Обновление: Не прав. Фильтрацию по id в общем случае желательно избегать (см. ниже). 2. На таблице UtilIdElements есть уникальные индексы [recordType, parentId, name, utilLevel] и [recordType, parentId, id, utilLevel], а в вашей задаче все искомые узлы, как я понял, не имеют родителей. Соответственно, добавив в условия выборокк из UtilIdElements поле parentId (и удалив name либо id), получите прибавку к скорости. 3. С помощью xUtilIDElements::getNode() вы получаете узел на произвольном слое utils1.utilLevel, а не на последнем. Конечно на практике может получится, что select firstonly utils1 возвращает как раз запись с последним слоем, но все-таки надеяться на это не стоит. Использование order by utilLevel desc или info.getNode() или др. get/find node поможет, если схему не менять. 4. Встречался со случаями, когда в UtilElements отсутствовали записи для последних слоев (см. еще тут). 5. Если задачу решать через UtilElements/UtilIdElements, то можно попробовать один select для UtilElements/UtilIdElements, а не два - ну это уже имхо. Последний раз редактировалось vallys; 19.08.2008 в 09:48. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Qaz Qwerty (1). |