Кто каким образом делает "тонкую настройку" печатных форм (СФ, накладные и т.п.) под конкретного клиента?

[RVS]

Цитата:

Сообщение от imir

Неа не так..

Согласен

Цитата:

Сообщение от imir

1) Я не куплю Аксапту, потому что у меня open office (знаю таких и не мало)

Это люди без денег. "Я не куплю", в данном случае - чистые понты. Я бы исключил этот случай из рассмотрения.

Цитата:

Сообщение от imir

2) Я куплю Аксапту и прикручу к ней Open Office (тоже знаю бедолаг)

Да... "Полна чудес могучая природа..." Правда - знаете таких? Познакомьте

Цитата:

Сообщение от imir

3) Я куплю Аксапту и поставлю офис только 30%-ам сотрудников, которые реально печатают и анализируют, остальные так помучаются

Это - вариант нормы.

Цитата:

Сообщение от imir

4) Я не буду обновлять офис, у нас есть офис 1981-го года..

Ретрограды

Цитата:

Сообщение от imir

Усугубляется: подразделение офиса у майкрософт очень прибыльное, дарить даром?! да вы чО... Давайте притянем к Аксе "MS репортинг" - не важно за какие части тела, не важно что не получится в ближайшие пару версий по-человечески..

- изначально Axapta - вовсе не изделие МикроСофта. И сильно лучше, чем была до, она пока не стала. КМК.
- принцип 20/80 еще никто не отменял. И именно им, как мне кажется, и руководствуются люди, принимающие решения в этой компании. Что плохо, вообще говоря.

Но - так есть, с тем и живем. DIXI, OVER

[imir]

Цитата:

Сообщение от RVS

Я бы включил это в накладные расходы по клиенту. Или ценой-скидкой поигрался бы

Ну, не должно быть ТАК

Ну что ж, видимо действительно так быть не должно, и мы не должны были писать решение, которое, кроме прочих не_должно_быть_решений - "продает" нам очередной проект, действительно, пусть все так и остается

Цитата:

Сообщение от RVS

- изначально Axapta - вовсе не изделие МикроСофта. И сильно лучше, чем была до, она пока не стала. КМК.

Вопрос - лучше ли она того, чем могла бы стать, если бы майкрософт перестала носиться со своей "синергией"

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от imir

Проще всего такую штуку реализовать имея кучу "шаблонов Excel" и кучу же классов "собиральщиков" и "выводильщиков" в их комбинации.
Если же Майкрософт решит включить такой функционал в локализацию, у них будет делема - шаблоны Excel означают принудительную привязку к покупке "офиса".
Разрешить это противоречие и ряд других, для продвижения системы (в т.ч 2012) и выхода из ступора - предлагаю - продавать офис в нагрузку с Аксаптой.

Насколько я понимаю, речь идет о печатных формах строгой отчетности. А это значит, что подобные отчеты, строго говоря, нельзя редактировать. Выгрузка в Word/Excel - это требование не обеспечивает. Установить запрет на редактирование в них - крайне сложная задача.

Следовательно, реализация данных отчетов через стадартные Report в Axapta - вполне корректное решение. Собственно, именно так у нас и сделано. Выгрузка в Word/Excel - это уже опционально. Причем это и так есть в стандартном функионале (выгрузка в RTF/HTML)

Так что, не вижу никаких проблем сделать некий стандартный функционал по печати набора печатных форм с возможностью его расширения. Как мне кажется, просто никто и никогда не уделает печатным формам должного внимания. Дескать, сначала функционал должен корректно работать. А уж как данные распечатать, пусть думает внедренец или программист на сопровождении.

[d&m]

хм... если я правильно понимаю то, что тут написано
http://www.dynamicscare.com/blog/ind...eivable-ax2012

а именно:

Цитата:

Multiple Invoice Formats – Previous releases of AX allowed only one format for customer invoices. Microsoft Dynamics AX 2012 allows you to select multiple invoice formats. The invoice format is selected in the Print management feature. A user can select different invoice formats for specific customer groups, customers, and many other filters. The Print management selections can be overridden for the customer and invoice. In Print management setup form, the Report format field has been added. This new feature is not limited to customer invoices as other reports also enjoy this enhancement.

другими словами даже в международной версии озадачились проблемой печати разных накладных для разных клиентов.

собственно, остаётся лишь дождаться локализации...

[Pustik]

У нас были случаи, когда клиент просто не платил, из-за того, что "якобы" не правильно оформлена счет-фактура. Т.е. тянул время. Мне кажется, что кубики, предложенные Владимиром, выглядят предпочтительнее. Настройка, всегда удобнее, чем бегание по коду.

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от d&m

собственно, остаётся лишь дождаться локализации...

Сколько ждать? Месяц, Год, Два? А когда дождемся начнем обсуждать баги

[d&m]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Сколько ждать? Месяц, Год, Два? А когда дождемся начнем обсуждать баги

эм... я не агитирую за советскую власть но считаю, что факт решения (хотя бы частичного) этой проблемы в международной версии - уже положительная тенденция.

[Ace of Database]

Отмечу, что в Fast Report очень легко делать однотипные изменения сразу в пачке шаблонов.

Открывается первый шаблон, в нужном поле меняется текст. Потом через копирование текста или всего контрола, изменения распространяются по всем шаблонам. Это делается легче, чем в Экселе.

Изменение одного поля в 20 шаблонах занимает 10 минут. Чистая рутина, которая решается однотипными движениями рук.

[Владимир Максимов]

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

Отмечу, что в Fast Report очень легко делать однотипные изменения сразу в пачке шаблонов.

Открывается первый шаблон, в нужном поле меняется текст. Потом через копирование текста или всего контрола, изменения распространяются по всем шаблонам. Это делается легче, чем в Экселе.

Изменение одного поля в 20 шаблонах занимает 10 минут. Чистая рутина, которая решается однотипными движениями рук.

Открою "страшную" тайну Подобные изменения можно делать в любых генераторах отчетов. В Axapta даже проще. Удалил старый объект, перетащил из "образцового" Report. Только вот, где-то на 5..10 Copy/Paste глаза начинают "съезжаться в кучку". Однообразные действия сильно утомляют. Как следствие, возрастает риск ошибки.

PS: Я думаю, что не стоит рекламировать Fast Report. Во-первых, это никого и ни в чем не убедит, а, во-вторых, большинство генераторов отчетов имеют схожую функциональность.