О количестве виртуальных таблиц

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Arahnid

У нас есть куча коллекций. Например, отдельно аналитика, отдельно план счетов и так далее. На основе этих коллекций создана куча виртуальных компаний: отдельно аналитика, отдельно план счетов. В эти виртуальные компании входит одинаковый набор реальных компаний.
Что лучше и оптимальней?
1. Объединить коллекции насколько это возможно, уменьшив тем самым количество виртуальных компаний и коллекций.
2. Объединить под виртуальной компанией все коллекции, что тоже уменьшит виртуальные компании, но оставит большое количество коллекций.

Первый вопрос, который тут напрашивается: зачем что-то вообще менять? Что вас не устраивает в существующем положении? У вас часто появляются новые компании, и стало лениво включать их во все виртуальные компании? Или вы часто пишете руками sql-запросы, и надоело вспоминать, какой код виртуальной компании для какой таблицы использовать?

Цитата:

Сообщение от Arahnid

Что делать с коллекциями и компаниями, которые не нужны. Их принято удалять или оставлять?

Разумеется, вы в курсе, что одна таблица в одной "обычной" компании должна использоваться максимум через одну виртуальную компанию и что после, к примеру, объединения нескольких коллекций, использовавшихся в разных виртуальных компаниях, в одну виртуальную компанию значение поля dataareaid в уже имеющихся записях останется прежним, и надо будет его руками перебивать (а то в "обычных" компаниях данные из компаний виртуальных пропадут). А так - ненужные виртуальные компании, конечно, имеет смысл удалить, неиспользуемые же табличные коллекции я бы оставил, коль скоро они адекватно отражают распределение данных по тем или иным связанным таблицам.