Распределение общепроизводственных затрат

[_AnK_]

Цитата:

Сообщение от twilight

Вы сейчас распределяете себестоимость бракованной номенклатуру на всю номенклатуру, в том числе и бракованную. А нужно распределять только на небракованное.
Можно сделать партионный учет, брак вести в отдельной партии и распределять по небракованным партиям.

Тогда себестоимость бракованной и небракованной будет разная. ИМХО неправильно это.


UU

Корень проблемы в том, что весь этот процесс должен быть итеративным. Т.к. склад несколько раз не закроешь, итерации должны быть внутри закрытия.
Как это сделать?
Надо организовать перетекание себестоимости со склада брака на склад производства. Сейчас вы делаете это руками (пункт 4).

Пришел в голову один способ, но очень сложный, может кто проще предложит, не буду пока писать

[twilight]

Цитата:

Сообщение от _AnK_

Тогда себестоимость бракованной и небракованной будет разная. ИМХО неправильно это.


UU

Корень проблемы в том, что весь этот процесс должен быть итеративным. Т.к. склад несколько раз не закроешь, итерации должны быть внутри закрытия.
Как это сделать?
Надо организовать перетекание себестоимости со склада брака на склад производства. Сейчас вы делаете это руками (пункт 4).

Пришел в голову один способ, но очень сложный, может кто проще предложит, не буду пока писать

Ваш итеративный процесс будет приводить к бесконечному увеличению себестоимости
Пример:
Пусть произвели 10 шт. номенклатуры A с себестоимостью 1 шт. равной 100 рублей.
1 из них оказаласть бракованной.
1 шаг: 100 распределяем на 10. Получаем себестоимость 1 шт. 110 рублей.
2 шаг. 110 распределяем на 10. Получаем себестоимость 1 шт. 121 рубль.
И т. д.

[_AnK_]

Цитата:

Сообщение от twilight

2 шаг. 110 распределяем на 10. Получаем себестоимость 1 шт. 121 рубль.
И т. д.

Не 121 а 11.
В итоге процесс сойдется к 11.(1). Это 100 разделить на 9. Что и есть правильная с-ст

[twilight]

Цитата:

Сообщение от _AnK_

Не 121 а 11.
В итоге процесс сойдется к 11.(1). Это 100 разделить на 9. Что и есть правильная с-ст

Тогда опишите ваш итерационный алгоритм, я не понимаю как он работает
Если так, как я понимаю то 11 нужно прибавить к себестоимости, полученной на предыдушем шаге (110), в итоге получится 121!

[_AnK_]

Цитата:

Сообщение от twilight

Тогда опишите ваш итерационный алгоритм, я не понимаю как он работает

Склады:
Производство (П)
ГП
Брак (Б)

итерация 1

перенос П - ГП 10 шт. 100руб
перенос ГП - Б 1 шт 10 руб
перенос Б - П 1 шт 10 руб

итерация 2

перенос П - ГП 10 шт. 110руб
перенос ГП - Б 1 шт 11 руб
перенос Б - П 1 шт 11 руб (10 плюс коррекция на 1)

итерация 3

перенос П - ГП 10 шт. 111руб
перенос ГП - Б 1 шт 11.1 руб
перенос Б - П 1 шт 11.1 руб (11 плюс коррекция на 0.1)

Именно так работает закрытие склада.

[twilight]

Цитата:

Сообщение от _AnK_

Склады:
Производство (П)
ГП
Брак (Б)

итерация 1

перенос П - ГП 10 шт. 100руб
перенос ГП - Б 1 шт 10 руб
перенос Б - П 1 шт 10 руб

итерация 2

перенос П - ГП 10 шт. 110руб
перенос ГП - Б 1 шт 11 руб
перенос Б - П 1 шт 11 руб (10 плюс коррекция на 1)

итерация 3

перенос П - ГП 10 шт. 111руб
перенос ГП - Б 1 шт 11.1 руб
перенос Б - П 1 шт 11.1 руб (11 плюс коррекция на 0.1)

Именно так работает закрытие склада.

То есть, вы хотите сказать, что при простом перемещении номенклатуры со склада на склад ее себестоимость возрастает? Тогда в Аксапте должна была бы получаться очень странная себестоимость номенклатуры

По-моему у вас ошибка на итерации 2, ведь чтобы определить себестоимость единицы расхода, мы должны сумму всех приходов (110) поделить на количество всех приходов (11), получиться 10. А вы делите на количество расходов!

[_AnK_]

Цитата:

Сообщение от twilight

То есть, вы хотите сказать, что при простом перемещении номенклатуры со склада на склад ее себестоимость возрастает? Тогда в Аксапте должна была бы получаться очень странная себестоимость номенклатуры

Нет. При переносе номенклатура списывается по мгновенной средней и приходуется по той с которой была списана.
Закрытие склада корректирует с-ст расхода в соответствии со складской моделью. С-ст прихода корректируется по с-ст расхода.

Цитата:

Сообщение от twilight

По-моему у вас ошибка на итерации 2, ведь чтобы определить себестоимость единицы расхода, мы должны сумму всех приходов (110) поделить на количество всех приходов (11), получиться 10. А вы делите на количество расходов!

Где вы нашли 11-й приход?? У нас всего 10 единиц номенклатуры.
Там описаны итерации закрытия склада, товар уже никуда не ездит...

[ppson]

UU зачем вам все это?
Такая итерационная задача требует достаточно сильного и быстрого маталгоритма, носит чисто теоретический характер и в экономической практите не применяется.
Вы не пытались у своих бухгалтеров-экономистов спросить каким образом они сейчас определяют себестоимость продукции. И нужно ли вам такая полная себестоимость номеклатурной партии?

[UU]

Цитата:

Сообщение от ppson

UU зачем вам все это?
Такая итерационная задача требует достаточно сильного и быстрого маталгоритма, носит чисто теоретический характер и в экономической практите не применяется.
Вы не пытались у своих бухгалтеров-экономистов спросить каким образом они сейчас определяют себестоимость продукции. И нужно ли вам такая полная себестоимость номеклатурной партии?

У них спросить? В 1С распределяют

Мне не нужна такая итерационная задача, плиз прочтите именно мое сообщение (первое). Я всего лишь на самом деле хочу, чтобы у меня на конец периода сальдо на 28 счете не висело. И не понимаю как это сделать, закрывая склад всего 1 раз. (у меня там описано почему после закрытия склада опять суммы на 28 счете появляются.

[ppson]

Цитата:

Сообщение от UU

у меня там описано почему после закрытия склада опять суммы на 28 счете появляются.

Вы хотите все затраты, собранные на 20,28 счетах включить в складскую себестоимость запасов на 41 счеет?

[UU]

Цитата:

Сообщение от ppson

Вы хотите все затраты, собранные на 20,28 счетах включить в складскую себестоимость запасов на 41 счеет?

Не на 41, а на 43, у нас производство.

В общем-то всем спасибо, мы уже договорились с бухгалтерией как это можно делать с наименьшими для нас потерями.