![]() |
#12 |
Moderator
|
А мне кажется что вариант "или" следует рассматривать не с точки зрения числа пользователей, а с точки зрения использования функционала. На большом числе пользователей другие системы будут вести себя также.
Собственно - если функционал устраивает, то в плане производительности в аксапте до недавнего времени было только два неразрешимых узких места, которые не лечились простой заменой железа на более мощное: 1. Закрытие склада (рассчет себестоимости то есть) 2. Сводное планирование на большом объеме. Первая проблема была решена после того как в Axapta 3.0Sp2 был разработан рассчет себестоимости с нескольких машин параллельно. Вторая проблема - по идее должна решаться аналогичным образом, но я не знаю - есть ли она в планах по разработке. Кстати - по разведданным в Baan и R/3 есть развертывание сводного плана с нескольких компьютеров одновременно. Все остальные узкие места в аксапте так или иначе лечаться установкой хорошего железа и иногда оптимизацией кода или запросов. |
|
Теги |
oracle, sql 2000, sql 2005, sql 2008, выбор субд, оптимизация |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|