|
![]() |
#1 |
Мрачный тип
|
Похожая (в таблицах бизнес-логики поля независимы и просто завязаны релейшеном на справочник) или полная копия ( заведен EDT-массив, где каждый уровень ссылается на код аналитики в искомой табле и на тип аналитики в режиме "поле ссылки фиксировано", а в таблицах бизнес-логики поля заведены с этим самым EDT-массивом) ?
Почему-то кажется, что первое. Потому как в полной копии, при прописанной форме отображения для таблицы-справочника, по-кошерному сделанному EDT и релейшенах его уровней lookup и jumpref ядром без доп. программирования обрабатываются
__________________
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы ... Последний раз редактировалось TasmanianDevil; 12.09.2017 в 14:12. |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от TasmanianDevil
![]() Похожая (в таблицах бизнес-логики поля независимы и просто завязаны релейшеном на справочник) или полная копия ( заведен EDT-массив, где каждый уровень ссылается на код аналитики в искомой табле и на тип аналитики в режиме "поле ссылки фиксировано", а в таблицах бизнес-логики поля заведены с этим самым EDT-массивом) ?
Почему-то кажется, что первое. Потому как в полной копии, при прописанной форме отображения для таблицы-справочника, по-кошерному сделанному EDT и релейшенах его уровней lookup и jumpref ядром без доп. программирования обрабатываются но в предложенной терминологии - похожая. edt - отдельные, не массив. очень похоже на старый extCode. собственно они и есть. есть много-много разных налоговых кодов, похожих по структуре. их зафигарили в одну таблицу с типом налогового кода. в разных таблицах эти налоговые коды указываются. там для номенклатуры, там чтобы указать что за документ, там - тип сделки. в таблицах бизнес-логики прописаны relations к таблице с этими кодами, с константами типа кода. хм... вот и я думаю, что должно без программирования. просто уж очень много этих jumpRef, lookup... и все в формах... значит должно само работать? попробую на отдельном примере. спасибо. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|