AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics AX > DAX: Прочие вопросы
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

Результаты опроса: нотация
eEPC 15 36.59%
UML (какие из) 8 19.51%
DFD 8 19.51%
IDEF0 22 53.66%
IDEF3 10 24.39%
OBM 2 4.88%
A1 2 4.88%
другое (укажите) 4 9.76%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 41. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.11.2003, 18:18   #9  
Fisher is offline
Fisher
Участник
 
9 / 10 (1) +
Регистрация: 17.05.2003
Адрес: Москва
Занимаюсь оптимизацией и перепроектированием процессов и как следствие -
спецификацией требований к разрабатываемому на заказ ПО для ИС компании.
В своей работе использую
для описания процессов
IDEF0, IDEF3, DFD
Для спецификации требований к ПО - UML конкретно диаграммы прецендентов и активности.
Несколько слов о нотациях и языках моделирования.
IDEF0 подходит для описания системы как единого, взаимосвязанного целого и если процессы
хорошо описаны в данной нотации проблем с представлением конкретных мероприятий не происходит.
Я думаю начинать описание процессов с IDEF0 не самая лучшая идея. В моей практике эта диаграмма
развивается последовательно
на протяжении всего этапа описания.
В IDEF3 практически нереально , в отличие от IDEF0 описать процессы как связанную систему,
Но при описании отдельно взятых процессов штука незаменимая.
Отформатированная и дополненная неплохо подходит для презентации конечным потребителям.
Предпочитаю именно с неё начинать описание процессов.
DFD более всего подходит для описания ИС как единого целого.

В любом случае нотациям IDEF и DFD при описании процессов требуется расширение синтаксиса.
По поводу уровня детализации - всё определяется целью описания.

UML язык программистов и разработчиков - для них практически идеален.
Use Case, диаграмма прецендентов неплохое средство для описания фунциональных требований к ПО
Без разницы к готовому или вновь разрабатываему.
Диаграмма активности не самый лучший аналог IDEF3, при описании поведения
системы с точки зрения пользователя (готов поспорить).

Хотелось бы услышать ваше мнение о методиках сбора информации особенно на производственных предприятиях.
По моему скромному опыту добится связного ответа от начальников подразделений, а тем более бригадиров.
немного нереально. Более меннее представляет что именно происходит на предприятии лишь топ менеджеры
,ну а у них как правило небольшой лимит свободного времени для интервью и подтверждения схем.
Приходится использовать наблюдение и личное участие в процессах управления.
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Dynamics AX: Sunrise Technologies, an ERP Reseller, Demos Microsoft Dynamics AX at ERP Vendor Shootout Blog bot DAX Blogs 0 17.10.2008 04:17
daxcoder: Meet Your ERP Implementation Goals and Objectives Blog bot DAX Blogs 0 01.05.2008 18:05
Dynamics AX: ERP Live? "Software plus Services"? Blog bot DAX Blogs 0 22.04.2007 20:51
kolesov: SOA-2. Еще немного о терминах: ERP Blog bot DAX Blogs 0 22.11.2006 16:10
ALEG: Инновации в ERP системах нужны ли они? Blog bot DAX Blogs 0 28.10.2006 16:10
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 10:01.