Синхронизация таблиц м/у 2-мя компаниями

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sparur

Реализовываю синхронизацию различных таблиц м/у компаниями. Все это делаю путем модификации табличных методов insert, update, delete в компании источнике.

Как только вы это делаете, то методы групповой обработки перестают работать.
Читайте про recordset_insert, recordset_update, delete_from

Как только вы это делаете, то управление транзакциями сильно усложняется.

И кроме того, самое главное: вы все равно не гарантированы от различий в разных компаниях. Во-первых, есть методы doInset, doUpdate, doDelete. Во-вторых, теоретически можно изменить что-нибудь напрямую в SQL.

Поэтому, пересмотрите подход к синхронизации.
Ваш подход увеличивает количество гемора и не дает никаких гарантий.

Прямой и штатный способ "синхронизации" - отказаться от синхронизации и перейти к виртуальным компаниям (читайте доку про виртуальные компании).

Цитата:

Сообщение от sparur

dictField = new dictField(_tableRec.TableId,dt.fieldCnt2Id(i));

Есть метод Global::buf2buf(from,to)
Юзайте его.

Вы не обрабатываете array-поля. Это значит, что такие поля (например, dimension) будут копироваться целиком.

Цитата:

Сообщение от sparur

а вот "проблемка" с update. Не охота также тупо перебирать ВСЕ поля таблицы, переприсваивать и потом апдейтить.

А смысл? SQL все равно будет тупо апдейтить все поля.
Впрочем, попробуйте поработать с orig(), если очень хочется.

Цитата:

Сообщение от sparur

код как то криво вставился уж простите меня грешного.

Есть тег [xpp]...код на X++...[/xpp]
В панели инструментов самая правая иконка позволяет вводить этот тег.

[sparur]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как только вы это делаете, то методы групповой обработки перестают работать.
Читайте про recordset_insert, recordset_update, delete_from

Как только вы это делаете, то управление транзакциями сильно усложняется.

И кроме того, самое главное: вы все равно не гарантированы от различий в разных компаниях. Во-первых, есть методы doInset, doUpdate, doDelete. Во-вторых, теоретически можно изменить что-нибудь напрямую в SQL.

Поэтому, пересмотрите подход к синхронизации.
Ваш подход увеличивает количество гемора и не дает никаких гарантий.

ммм... вери бэд... спасибо за наводку будем поднимать вопрос...

Цитата:

Сообщение от mazzy

Прямой и штатный способ "синхронизации" - отказаться от синхронизации и перейти к виртуальным компаниям (читайте доку про виртуальные компании).

вряд ли получится перейти к виртуализации, есть определенные нюансы

Цитата:

Сообщение от mazzy

Есть метод Global::buf2buf(from,to)
Юзайте его.

чем он лучше моего метода?

Цитата:

Сообщение от mazzy

Вы не обрабатываете array-поля. Это значит, что такие поля (например, dimension) будут копироваться целиком.

ага, так оно и есть как говорится что хотели, то и получат (нужна точная копия записи в др компании)

Цитата:

Сообщение от mazzy

Есть тег [xpp]...код на X++...[/xpp]
В панели инструментов самая правая иконка позволяет вводить этот тег.

и еще раз респект - буду знать

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sparur

чем он лучше моего метода?

вызывая buf2buf() вы пишете меньше кода.
ваш код будет проще понять и отлаживать.
в вашем коде будет меньше ошибок.

Либо я не понял вопроса, либо одно из двух.

[sparur]

Цитата:

Сообщение от mazzy

вызывая buf2buf() вы пишете меньше кода.
ваш код будет проще понять и отлаживать.
в вашем коде будет меньше ошибок.

Либо я не понял вопроса, либо одно из двух.

Вопрос Вы поняли... Будем юзать поиск по форуму, дабы найти примеры использования а то что то я как то слабо представляю как он мне в моей конкретной ситуации сможет помочь...