[Тимур]

Maximus. Советую ознакомиться Вам со стандартами IFRS. Тогда станет понятно, что скоро от унификации планов счетов откажутся во всем мире.
Задача бухучета - выдавать понятную инвесторам отчетность. Налоговиков вообще по смыслу не должен беспокоить бух. баланс предприятия. Для них должен быть важен отчет о прибылях и убытках и налоговые декларации.
Даже при наличии одинаковости синтетических счетов первого уровня не удасться устранить различия в технике отражения хоз. операций на этих счетах.
Пример: кто-то использует красное сторно, кто-то нет.
Кто-то отражает НДС на 90м счете, а кто-то сразу кладет суммы на 68й. У кого-то используется 15-й для определении фактических расходов на приобретение МПЗ, а у кого то все ценовые отклонения собираются на 16м, не отражаясь на 15м. Документов, ограничивающих предприятия в этом нет. Инструкция по применению Плана счетов носит рекомендательный характер.
Если мы вернемся к Axapta, то аналитические измерения позволяют покрыть лишь часть потребностей в счетах аналитического учета. Если еще наложить сложности в одновременной реализации бухгалтерского, управленческого и налогового учета, перекладку в IFRS, US GAAP и др., то план счетов неизбежно будет большим и развесистым деревом. Удалять ветки справедливо только в том случае,если аналитические данные в модулях будут дублироваться с синтетикой плана счетов.
То есть, когда бухгалтера требуют видеть в ГК то, чего они по своим функциям видеть и не должны.