Цитата:
Сообщение от
Владимир Максимов
...
кеширование влияет на производительность. Но здесь нет однозначного ответа
...
Если же большинство пользователей работает со всей картотекой номенклатуры, то нет никакого смысла в кешировании.
...
Вы заблуждаетесь. Для "Found" кешировнаие будет работать всякий раз, когда в коде вызывается
InventTable::find(...)
А точнее, когда запись выбирается по первичному ключу.
Если код работает на сервере приложений, то в таком случае будет лишнее обращение на сервер БД. Номенклатура там скорее всего будет тоже в кеше, поэтому потери производительности вы можете не ощутить визуально. Впрочем, если запускается долгоиграющая периодическая процедура (типа закрытия склада), в которой может очень-очень много раз вызываться InventTable::find(...) подразумевая, что кеширование включено, производительность может просесть заметно. Не говоря уже о лишнем трафике (Аксапта имеет привычку выбирать все поля в записи).
Если же код будет выполняться на клиенте (display методы, если по-хорошему), то потеря производительности при отключении кеширования будет заметна даже невооруженным глазом.
Когда я был помоложе, то тоже увлекался отключением кеширования. Но все-таки пришел к тому, что не стоит.
Вот вам джоб.
X++:
static void glibs(Args _args)
{
InventTable inventTable;
Counter i;
TimeOfDay startTime,
endTime;
;
startTime = timenow();
for (i = 1; i <= 10000; i++)
{
inventTable = InventTable::find("Test");
}
endTime = timenow();
info (strfmt("%1", endTime - startTime));
}Попробуйте позапускать его на тестовой базе с реальным объемом данных при включенном и отключенном кешировании. Заодно еще загрузку сети посмотрите ради любопытства. Код номенклатуры только подставьте реальный.
У меня разница приблизительно на порядок получилась.