[Владимир Максимов]

Для начала, строим тестовый Job для проверки собственных идей. У меня Ax2.5, поэтому логика может несколько отличаться в старших версиях.

static void test_TryCatchTransaction(Args _args)
{
    ;

    try
    {
        ttsbegin;
                ttsbegin;
                        throw exception::Deadlock;
                ttscommit;
        ttscommit;
    }
    catch (exception::Break)
    {
        info('exception::Break');
    }
    catch (exception::DDEerror)
    {
        info('exception::DDEerror');
    }
    catch (exception::Deadlock)
    {
        info('exception::Deadlock');
    }
    catch (exception::Error)
    {
        info('exception::Error');
    }
    catch (exception::Info)
    {
        info('exception::Info');
    }
    catch (exception::Internal)
    {
        info('exception::Internal');
    }
    catch (exception::Sequence)
    {
        info('exception::Sequence');
    }
    catch (exception::Warning)
    {
        info('exception::Warning');
    }

    info(strFmt("Количество вложенных транзакций = %1", appl.ttsLevel()));
}

Как и положено, исключение "выбрасывает" код на самый верхний уровень транзакции, автоматически откатывая все вложенные транзакции. Точнее, на обработчик Try..Catch внутри которого и расположена инициализация самого верхнего уровня транзакции. Все вложенные Try..Catch при этом игнорируются.

Однако возникают следующие вопросы:

Находятся ли команды по началу и завершению транзакции в одном методе? Внутри одного Try..Catch? По крайней мере, вызов методов по началу и завершению транзакции?

Не возникает ли ситуации, когда после выброса на верхний уровень транзакции команда по завершению транзакции оказывается вне обработчика Try..Catch?

Т.е. надо отследить вот такие программные конструкции

static void test_TryCatchTransaction(Args _args)
{
    ;

    try
    {
        ttsbegin;
                throw exception::Error;
    }
    catch (exception::Error)
    {
        info('exception::Error');
    }

    // Вот здесь возникнет ошибка
    ttscommit;

}