Я, вроде, пытался ответить. Видать сильно лаконично.
Т.е. работу по плановой себестоимости вы считаете нормальной и допустимой, а работу с физической себестоимостью нет? А почему?
Цитата:
Изначально опубликовано Pavel
...каким образом бух.учет будет трактовать проводки с физической себестоимостью. Особенно интересно посмотреть на баланс (например, квартальный или полугодовой) после факта продажи товара, документы на покупку которого еще не получены...
ОК. А при чем тут Аксапта?
Если я правильно понимаю, речь идет о полученном товаре, который продается. По приходу накладную (invoice) мы еще не получили, а по продаже уже все есть.
Да ситуация нездоровая. Это неправильно. Но не Аксапта в этом виновата. И физическая себестоимость тут ни при чем. Если мы баланс будем строить на счетах (или в Excel), то он у нас тоже будет неправильный.
Т.е. проблема в документообороте. Это во-первых.
Перед построением отчетности типа того же баланса, по идее, нужно склад закрывать (типа обязательно). Я так думаю. Если мы инвойс по закупке до закрытия склада не разнесли, то потом мы его сможем разнести только датой после закрытия склада. Это, на сколько мне известно, противоречит российским требованиям к учету. Да и нашим, в принципе, тоже. Стало быть до закрытия склада и построения отчетности хвосты нужно подтягивать в любом случае. Это во-вторых.
Т.о. в период от отчета до отчета нормативные цены и физическая себестоимсть допустимы. До построения отчетности хвостов быть просто не должно. Т.о. отчетность будет корректна. Для обеспечения этого в вышеописанном случае необходим контроль в ручном режиме. Если вас это не устраивает, можно запретить отпускать то, по чем еще не обработаны документы. Уверен, что вы знаете, как это делается. О недостатках такого подхода вам тоже должно быть известно. Как поступать — решать вам. И это вы тоже знаете.