Цитата:
Сообщение от
Андре
Нужно ли при определении средней стоимости запасов на складе учитывать периоды, когда на складе данной продукции вообще не было?
Естественно.
Отчетность должна отражать факты. Всё.
Отсутствие товара это факт. Факт должен быть отражен.
Всё остальное - Ваши домыслы.
Цитата:
Сообщение от
Андре
Допустим пользователь считает оборачиваемость и в качестве периода расчета выбрал диапазон А (6..11 недели).
В этом случае средняя стоимость запасов на складе за период будет равна: 50*(11-6) / (11-6) = 50 руб.
Случай B:
Допустим пользователь считает оборачиваемость и в качестве периода расчета выбрал диапазон B (1..16 недели).
В этом случае средняя стоимость запасов на складе за период будет равна: (0*(6-1) + 50*(11-6) + 0*(16-11)) / 16 = (0 + 250 + 0)/16 = 15,625 руб.
В случае B средняя стоимость запасов за период получилась меньше, а следовательно оборачиваемость выше.
Опять домыслы. Она не получилась меньше. Вы выбрали
другой период. Остатки на этих периодах у товара разные. Отсутствие товара это тоже остаток. На этом периоде оборачиваемость
другая. Всё.
Не надо придумывать.
Если Вы начнете искусственно отбрасывать периоды - Вы
исказите отчетность.
То же самое и с товарами под заказ. Вы купили товар - и тут же продали. Так и покажите пользователю этот факт! Не выбрасывайте ничего.
То что Вас смущает отсутствие товара - понятно. Но не искажайте показатель оборачиваемости. Введите
другой показатель.
Например процент наличия товара на полке в заданном периоде. И мотивация напрашивается: по товарам группы "АХ" процент наличия товара на полке должен быть равен 100%
Я убежден что делать надо только так. Только тогда будет достоверная отчетность.